//前言//

最新消息称，

澳洲要对富人征收财富税？！

这些人都不干了！

对富人征收财富税提案曝光

引发热议

在本周经济改革圆桌会议召开之前，澳大利亚的税收改革话题引发了广泛关注和激烈讨论。

多家机构和专家提出了各自的税收改革提议，这些提议不仅关乎国家的财政收入，更与澳大利亚民众的生活以及经济发展息息相关。

澳大利亚智库在一份报告中提议，对资产超过500万澳元的人征收2%的财富税，其中资产的计算也包含了房产和养老金。

图片来源：news.com.au

即使扣除房产和养老金，对资产500万澳元的人征收2%的财富税，每年也会筹集410亿澳元。

同时，智库还呼吁重新征收遗产税，遗产税在20世纪60年代和70年代曾在澳大利亚州和联邦层面以各种形式运作过，另外还建议结束资本利得税制度。

该研究所声称，这三项税制改革每年将额外筹集700亿澳元，并且 “不会伤害低收入或中等收入的澳大利亚人”。

悉尼科技大学和墨尔本大学的经济学家在峰会前提出了另一项有争议的计划，他们认为是时候结束对家庭住宅的资本利得税豁免，称这是减少不平等的必要措施。

Grattan Institute首席执行官Aruna Sathanapally则主张对退休人员的养老金征税并减少资本利得税折扣，她还提出了双重收入税制，将工资与其他形式的收入分开征税。

对于这些税收改革提议，不同的人持有截然不同的看法。

AMP首席经济学家Shane Oliver对相关提议提出了异议，他警告说“财富税”将“损害经济”。

图片来源：news.com.au

“‘对富人征税’从理论上讲听起来不错，但所有这些改革都将进一步增加对高收入者的税收，” Oliver先生说。

他指出，澳大利亚收入最高的10%的人已经缴纳了近50%的所得税。

你最初可能会帮助预算，但从长远来看，你会损害经济，因为工作激励会减少。

Oliver先生还表示，在经济改革圆桌会议上呼吁征收新税与峰会的总体目标——提高生产力，严重不一致。

“更多的税收将降低经济的生产力”。

图片来源：news.com.au

他认为政府在峰会上合并了两个目标——预算可持续性和提高国家低迷的生产力，这在本质上是不相容的。

此外，他补充说，高收入者之所以利用负杠杆和资本利得税折扣等税收优惠，是因为他们一开始就面临如此高的边际税率。

不过，Oliver先生也提到，他对遗产税或取消资本利得税折扣没有顾虑，但应该在重新平衡所得税并更多地关注商品及服务税的同时引入这些，就像新西兰的税收模式一样。

而澳大利亚研究所则认为，其税收提案将使该国与其他发达国家保持一致。

“澳大利亚是一个低税收国家，在财富征税方面做得不好，” 高级经济学家马特・格鲁德诺夫说。

它是世界上为数不多的既没有财富税也没有遗产税的发达经济体之一。纠正这一点将为基本服务带来大量额外收入，并缓解澳大利亚日益严重的不平等现象。

图片来源：news.com.au

格鲁德诺夫先生还指出，许多国家，包括美国、英国、日本和欧洲大部分地区，都有遗产税或类似税收。

如果我们想要资金充足的学校和医院，为所有人提供体面的、负担得起的住房，公平的福利制度，以及其他数十种可以改善数百万澳大利亚人生活的东西，我们可以拥有它们。

最后

围绕这些税收改革提议的争论仍在继续，究竟哪种方案更适合澳大利亚的国情，能在促进经济发展的同时兼顾社会公平，还有待进一步的探讨和实践检验。